如果我没记错的话，我最早是从村上春树的挪威的森林里知道不起的盖茨比这本书的，我记得他在里面多次的提到。最早看过大概是在大一到大二之间吧，具体已经记不清了。我有很多的书很早就看过了，早到它们都已经变成了我过去的模模糊糊的背景。
过去对于盖茨比一直有先入为主的印象就是了不起，部分原因是在书名，部分原因该是在挪威的森林里面的渡边吧。记得当时看书的时候也是带着这样的基调去看的，但事实上，我并不彻底的明白他问什么了不起，或他是否真的了不起，或你该怎么定义这个了不起。
毫无疑问，或至少表面上来说，盖茨比的了不起的原因就在于他的纯真，亦或是单纯。对于感情方面，对于爱情的期待方面，以及亦有此对照下的浮华百态。这让我想起另一部美国小说：纯真年代。我有时在记忆里往往不由自主的要把它们混在一起。因为二者都可以提炼出这样的一个主题，即繁华名利之下掩盖的丑陋现实，vanity。批判社会现实，暗斥人心虚伪。
周日在书市又看到此书的英文原版，犹如看到老朋友，漪涟泛起，甚是感动。于是便买了回来。今晚开始重读，囫囵吞枣，看了三章。即开始如上所述，回溯审视自己过去的映像。
重读感觉最明显的就是书中关于20世纪20年代美国上流社会的浮华，之前看是，不记得有如此深刻的感觉。我想原因可以说就是：我国最近10年的发展就是美国的20年代，而那个从中西部过来的小年轻就是一个个从边城僻塞凑出来的我们。这些香车美女、商业大亨、豪宅别墅、私人游艇、以及一场又一场的盛大舞会，我当初看书的时候哪有这些呀，所以没有太大的映像，泛泛而过，但现在却是比比皆是、见多不怪了，书中现实一对照，心中默默慨叹。
而菲茨杰拉德对此持批判态度，他大肆描写纽约浮华，又塑造出一个如此纯真的盖茨比，还树立了一个大反派tom和daisy这一对，制造出了如此强烈的反差对比。有此也可以看出杰拉德对于这样的浮世是多么厌恶。
我宁愿相信盖茨比是存在的，或者说我过去是相信有盖茨比这样的人在那样的时代存在过的。只是现在觉得菲茨杰拉德有些一厢情愿，有些天真。当然我是站在菲茨杰拉德这一边的，我只是当今这个类似的时代有些悲观。无论如何，纯真要靠盖茨比在这样的存在来证明的话，这本身就是一种悲哀。或者说，这个社会已经烂透了。
anyway，有时间的话我还是要把以前读过的那些书再重读一遍。当时很多书看得懵懵懂懂，似是而非，现在狹着经过的岁月，可以看得更清晰一点。
我重新审视过去才发现，原来我将你放错了位置。
————————————————
初表于2010年